Grünflächen versus Dichte: Kontroverse Diskussionen beim virtuellen Stadtgespräch

Spannend war auch das Format selbst: Moderator Thomas Bade und zwei der Gäste trafen sich im EnBW-Studio über eine Live-Schaltung mit drei weiteren namhaften Experten. 125 Interessierte waren online mit dabei, beteiligten sich an Kurz-Umfragen und stellten Fragen. Die Anregungen der Experten und Bürger sollen in die weitere Planung einfließen. „Es gibt zwar bereits einen Siegerentwurf, dieser ist jedoch nicht in Stein gemeißelt“, so der TV-Moderator.

Das Thema Nachhaltigkeit bewegt. Begriffe wie „Zukunft“, „Natur“, „Ressourcenschonung“, „Gerechtigkeit“ und „Erneuerbare Energien“ wurden von den Zuschauern spontan genannt. Auf viele dieser Aspekte gingen auch die Experten bei ihrem Gespräch ein.

Wenn Sie nicht live dabei waren: Hier können Sie die Veranstaltung noch einmal mitverfolgen: zum Webcast

Florian Musso, Architekt und Professor an der TU München, zeigte sich als Verfechter des dichten Bauens. „Je dichter gebaut wird, desto weniger Fläche und Energie werden verbraucht.“ Zudem schonen kurze Wege die Umwelt. Den neuen Stöckach würde Musso gerne dichter bebaut sehen als im bisherigen Entwurf vorgesehen, nicht zuletzt um mehr Wohnraum zu schaffen. „Ich habe selbst schon in Stuttgart gelebt und hier nach einer Wohnung gesucht.“ Bäume seien natürlich wunderbar, doch müsse man sie nicht überall pflanzen. Im nahe gelegenen Villa-Berg-Park und im Schlossgarten gebe es ganz viele davon.

Stadtklimatologe Rainer Kapp war da nicht ganz seiner Meinung. Er wies auf die besonderen klimatischen Bedingungen hin. „Stuttgart mit seiner Kessellage ist extrem schlecht durchlüftet.“ Zusammen mit dem sowieso milden Klima führe das zu immer mehr Hitzetagen und warmen Nächten. Umso wichtiger sei es, die nächtlichen Kaltluftströme möglichst zu erhalten und nicht auszubremsen. „Dazu dürfen sich die Oberflächen und die Baukörper tagsüber nicht zu sehr aufheizen.“ Beschattung sei ein wichtiges Element, genauso wie kühle Oberflächen oder die Schaffung von Verdunstungskälte, z.B. durch Pflanzen. Eine dichte Bebauung führe zu einer hohen Wärmebelastung der Bewohner. „Der Stuttgarter Westen ist ein Wärmepol der Stadt, gerade wegen der dichten Bebauung und der hohen Versiegelung der Flächen.“

Dass eine dichte Bebauung nicht unbedingt zu mehr Hitze führen muss, betonte Thomas Auer, Professor für klimagerechtes Bauen an der TU München. „In Städten wie Rom funktioniert die gegenseitige Beschattung der Gebäude ganz gut.“ Auch mittelalterliche Städte mit ihren engen Gassen seien so aufgebaut gewesen.

Die Langlebigkeit von Gebäuden ist ein weiterer wichtiger Aspekt der Nachhaltigkeit. Im Siegerentwurf für den neuen Stöckach werden einige Bestandsgebäude weiter genutzt. „So viele Strukturen wie möglich zu erhalten, ist ein wertvoller Beitrag zur Nachhaltigkeit“, so Auer. Andererseits, so der Einwand Florian Mussos, belegen die Bestandsgebäude Raum, der ansonsten für eine dichtere Bebauung genutzt werden könnte. Ob vom Charme der Industriebauten viel übrigbleibt, wenn man sie dämmt und heutigen Anforderungen anpasst, bezweifelt er.

Architekturhistoriker Vittorio Magnago Lampugnani stimmt hier zu: „Der Preis für den Erhalt der Gebäude ist die geringere Dichte.“ Da könne man noch an den Strukturen arbeiten, damit das Gebiet städtischer werde.

Einig sind sich die Experten, dass Gebäude flexibel sein müssen, wenn sie nachhaltig sein sollen. „Technik kommt und geht“, sagt Auer dazu. „Die Systeme müssen austauschbar sein.“ In langen Zeiträumen zu denken, findet Lampugnani wichtig. Die gebaute Infrastruktur könne man schließlich nicht so schnell ändern.

zurück zur Blog-Übersicht