Rheinhafen-Dampfkraftwerk Karlsruhe

Noch ist keine Entscheidung für eine Investition am Kraftwerksstandort Karlsruhe gefallen, denn es hat bislang noch keine Ausschreibung stattgefunden. Allerdings prüft die EnBW an ihren bestehenden Kraftwerksstandorten mögliche Investitionen in neue gasgefeuerte Erzeugungsanlagen, da die Weiternutzung viele Vorteile bietet und besonders kosteneffizient wäre. Insgesamt gilt: Nur wenn die politischen Rahmenbedingungen den wirtschaftlichen Betrieb dieser Kraftwerke ermöglichen, kann und wird die EnBW investieren. Karlsruhe ist dafür prinzipiell ein sehr guter Standort. Unter der Vorbedingung einer geeigneten Förderkulisse im Rahmen des des Strom-Versorgungssicherheits- und Kapazitätengesetzes (StromVKG) würde die EnBW entsprechende Projekte vorantreiben, um an den geplanten Kraftwerksausschreibungen teilnehmen zu können. Dimension und Technik eines neuen Kraftwerks leiten sich dann unter anderem auch vom Fernwärmebedarf der möglichen Abnehmer ab.

Es werden regelbare Stromerzeugungskapazitäten in Baden-Württemberg benötigt, um den Strombedarf jederzeit zuverlässig zu sichern. Erneuerbare Energiequellen können diesen Bedarf nicht durchgängig übernehmen, und Kohlekraftwerke sollen aufgrund ihrer CO₂-Emissionen künftig nicht mehr dafür herangezogen werden. Batteriespeicher sind zwar regelbar, stehen aber bei Bedarf nur für kurze Zeiträume (bis maximal wenige Stunden) zur Verfügung. Deshalb sollen Gaskraftwerke, die später auf Wasserstoff als Energiequelle umgestellt werden können, die vorhandene Lücke schließen.

Bislang nehmen die Stadtwerke Karlsruhe Fernwärme aus dem Kohlekraftwerk RDK 8 ab. Sobald RDK 8 nicht mehr im Markt betrieben wird, sondern sich in der Netzreserve befindet, ist eine Fernwärmeauskopplung aus regulatorischen Gründen nicht mehr möglich und könnte dann durch das neue Gaskraftwerk RDK 9 ersetzt werden. Die Auskopplung von Fernwärme aus der neuen Anlage RDK 9 ist technisch möglich und würde - vorausgesetzt die Stadtwerke Karlsruhe haben Interesse an der angebotenen Fernwärme - auch vorgesehen werden. Wie bereits RDK 8 würde das Kraftwerk dann als sogenannte stromgeführte Anlage betrieben werden, könnte also nur in den Zeiten Fernwärme zur Verfügung stellen, zu denen eine Stromproduktion benötigt wird und das Kraftwerk daher in Betrieb ist. Aus diesem Grund kann und wird eine GuD-Anlage wie RDK 9 nur einer von mehreren Bausteinen in der Fernwärmeerzeugung für die Stadt Karlsruhe sein. Kurz gesagt kann RDK 9 die bisherige Rolle von RDK 8 in der Fernwärmeerzeugung übernehmen, liefert aber Fernwärme mit deutlich geringeren CO₂-Emissionen und bietet über eine spätere Umstellung des Kraftwerks auf Wasserstoff auch eine Option zur CO₂-freien Fernwärmeerzeugung.

Nein, da es sich bei RDK 9 um ein stromgeführtes Kraftwerk handelt, kann es ohnehin nur dann Fernwärme liefern, wenn es sich aufgrund der Stromnachfrage in Betrieb befindet. Es wird daher immer eine Kombination aus mehreren optionalen Fernwärmequellen erforderlich sein, die dann je nach Verfügbarkeit und Wirtschaftlichkeit in den Einsatz kommen. Fernwärme aus einem Gaskraftwerk ist z. B. eine gute Ergänzung zu Wärme aus Großwärmepumpen, da beiden Anlagentypen genau entgegengesetzt betrieben werden und die Wärmepumpen dann günstig produzieren können, wenn die Strompreise niedrig sind und ein stromgeführtes Gaskraftwerk nicht läuft.

Der Begriff der Energiewende beschreibt den Pfad von einer auf CO₂-Emissionen basierenden Stromerzeugung hin zu einer CO₂-freien Stromerzeugung. In diesem Sinne stellt auch eine mehrstufige Dekarbonisierung eines Teils der Energieerzeugung einen Bestandteil der Energiewende dar. Eine moderne Gas- und Dampfturbinenanlage emittiert bereits im Erdgasbetrieb pro erzeugter Kilowattstunde Strom nur noch halb so viel CO₂ wie ein modernes Kohlekraftwerk und stellt somit einen ersten und vergleichsweise schnell und kostengünstig umsetzbaren Schritt zur Dekarbonisierung der Stromerzeugung dar.

Im Sinne der Energiewende bzw. der Reduktion von klimawirksamen Gasen kommt es nicht auf die installierte Kraftwerksleistung an, sondern auf die in den jeweiligen Kraftwerken erzeugte Strommenge. Wie hoch der Strombedarf im Markt ist, wird durch die Verbraucher*innen vorgegeben. Für die Stromerzeugung und einen wirksamen Klimaschutz ist dann die Frage relevant, mit welchen CO₂-Emissionen die Bedarfsdeckung erreicht werden kann. Wenn nun durch den Neubau eines hoch effizienten Gaskraftwerks (das eine Kilowattstunde Strom mit rd. 370 g CO₂-Emission erzeugen kann), ein bislang im Mittellastbereich laufendes Kohlekraftwerk (das eine CO₂-Emission von über 800 g CO₂ pro erzeugter Kilowattstunde Strom aufweist) in die Netzreserve verschoben wird und dort erfahrungsgemäß nur noch eine geringe Stundenanzahl im Jahr läuft, trägt dies maßgeblich zur Reduktion von CO₂-Emissionen bei und ist dementsprechend ein wesentlicher Baustein der Energiewende. Investitionen in neue regelbare Kraftwerkskapazitäten sind außerdem die Voraussetzung, um bislang wegen ihrer Systemrelevanz in die Netzreserve verschobene ältere Kohlekraftwerke nach und nach komplett stilllegen zu können. Nach unserer Einschätzung dürfte die Inbetriebnahme einer großen GuD-Anlage sogar die endgültige Stillsetzung von Reservekraftwerkskapazitäten ermöglichen, wobei dies zunächst nicht das für ein Kohlekraftwerk sehr effiziente RDK 8, sondern einen älteren Block wie RDK 7 betreffen dürfte, der mit höheren CO₂-Emissionen verbunden ist.

Erdgas (also Methan) und Wasserstoff (H₂) haben sehr unterschiedliche Eigenschaften, so dass es immer erforderlich sein wird, ein Kraftwerk vor der Umstellung von Erdgas auf Wasserstoff umzurüsten. Der entscheidende Vorteil eines H₂-ready-Kraftwerkes ist aber, dass diese Umrüstung technisch überhaupt möglich und bei der Grundauslegung der Kraftwerkskomponenten bereits berücksichtigt ist. Hierdurch werden durch die späteren Umrüstungen Kosten entstehen, die nur im einstelligen Prozentbereich im Vergleich zu den ursprünglichen Investitionskosten liegen. Wichtig ist, dass Kraftwerke wie das, das als RDK 9 geplant ist, mit relativ geringem Aufwand umgerüstet werden können, sobald Wasserstoff in ausreichendem Umfang und zu wettbewerbsfähigen Preisen zur Verfügung steht. Hierbei streben wir den Einsatz von 100 Prozent Wasserstoff an. Sollte nach der Umstellung auf Wasserstoff aus technischen Gründen (z. B. zum Anfahren der Turbinen) Erdgas erforderlich sein, so sind damit aufgrund der kurzen Anfahrdauer der Turbinen nur geringe CO₂-Emissionen verbunden.

Das lässt sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nur schwer voraussagen, da es von vielen Faktoren abhängt. Die wesentlichen Fragen sind hierbei, wann ein entsprechend leistungsfähiger Anschluss an das vorgelagerte geplante Wasserstoffkernnetz möglich sein wird. Dann muss Wasserstoff in ausreichender Menge am Markt verfügbar sein und letztlich muss der Wasserstoff auch zu anderen Brennstoffen, insbesondere Erdgas, kostenseitig konkurrenzfähig sein. Der letzte Punkt könnte z. B. auch über regulatorische Maßnahmen, wie zwei im Kabinettsbeschluss zum Strom-Versorgungssicherheits- und Kapazitätengesetz vorgesehene separate Wasserstoffausschreibungen, erreicht werden. Auf der anderen Seite wird im Rahmen der Regulatorik auch eine verbindliche Umstellung auf Wasserstoff bzw. ein klimaneutraler Betrieb der Anlagen gefordert, nämlich ab 2045. Die EnBW geht nach heutiger Einschätzung von einem Umstellungszeitpunkt innerhalb der zweiten Hälfte der 2030er Jahre aus.

Das Ziel der EnBW ist ganz klar der Einsatz von grünem Wasserstoff. Gerade in der Hochlaufphase kann es jedoch sein, dass allein grüner Wasserstoff gar nicht in ausreichenden Mengen verfügbar wäre oder aufgrund der vorhandenen Kostenstruktur noch zu teuer ist. Damit würde unter anderem die Umstellung auf Wasserstoff hinausgezögert. Wesentlich kostengünstiger ist blauer Wasserstoff, der durch die Dampfreformierung von Erdgas entsteht. Das anfallende CO₂ wird dabei abgeschieden und anschließend dauerhaft gespeichert. Blauer Wasserstoff ist deshalb eine sinnvolle Brücke, da er stofflich mit grünem Wasserstoff identisch ist und somit ohne weitere Umstellungen in der Kraftwerkstechnik oder den Versorgungspipelines sukzessive später durch grünen Wasserstoff substituiert werden kann. Wir halten es daher für legitim, auch nach günstigeren Wegen zu suchen, die angestrebte Dekarbonisierung der regelbaren Stromerzeugung umzusetzen, auch wenn das unter Umständen Zwischenschritte, z. B. über sogenannten blauen Wasserstoff, beinhaltet. Aus diesem Grund setzt sich die EnBW bei der Regulatorik dafür ein, dass auch blauer Wasserstoff grundsätzlich zugelassen wird, was jedoch nicht damit gleichzusetzen ist, dass die EnBW langfristig oder per se nur blauen Wasserstoff einsetzen möchte.

Ganz klar nein! Ein Projekt wie RDK 9 benötigt die planungsrechtlichen Voraussetzungen, z. B. durch Vereinbarkeit mit dem Bebauungsplan, ebenso wie eine Genehmigung nach Bundesimmissionsschutzgesetz. All diese Schritte wird das Projekt auch unabhängig vom Grundsatzbeschluss des Karlsruher Gemeinderates durchlaufen. Das beinhaltet explizit auch die in derartigen Verfahren vorgesehene und übliche Öffentlichkeitsbeteiligung. Dennoch stellt der Grundsatzbeschluss aus Sicht der EnBW einen wertvollen Startpunkt dar, um die genannten weiteren Schritte zügig einleiten und durchführen zu können. Der Grundsatzbeschluss ist somit als wesentlicher erster Meilenstein zu sehen.